Kommentare zu: Gibt die WIPO „geistiges Eigentum“ in ihrem Organisationsnamen auf und wird zu einer Organisation für „cultural policy“?

Von: Infobib » Neusprech: Geistiges Eigentum

Infobib » Neusprech: Geistiges Eigentum — Thu, 01 Mar 2012 05:34:48 +0000

[...] Dass sich Rainer Kuhlen seit Jahren mit dem Begriff herumquält, ist den Lesern sicherlich vertraut. [...]

Von: ugg italia

ugg italia — Fri, 10 Feb 2012 12:19:23 +0000

I discovered your weblog website on google and examine a few of your early posts. Continue to maintain up the excellent operate. I simply additional up your RSS feed to my MSN Information Reader. Seeking forward to studying more from you later on!â€¦

Von: Burton Litwin

Burton Litwin — Tue, 15 Nov 2011 13:55:04 +0000

Great work! That is the type of information that are meant to be shared around the internet. Disgrace on Google for now not positioning this post higher! Come on over and visit my web site . Thank you =)

Von: Simon Hirscher

Simon Hirscher — Mon, 14 Mar 2011 20:47:42 +0000

Danke für die Nachlieferung der Quelle!

Ich bezog mich in meinem vorigen Kommentar vor allem auf die Tatsache, dass Du zwar davon sprichst, dass er die PiratenPartei zitiert, in dem darauffolgenden Zitat davon aber nichts zu lesen ist. Diese Form der Zitation ohne eigentlichen Beleg und Dein einigermaßen salopper Umgang mit dem Konjunktiv I machte es dann schon einigermaßen schwer zu differenzieren, was nun von Dir bzw. von Gurry stammt.

Nichts für ungut. Ich teile Deine Meinung ja (soweit ich sie richtig herausgelesen habe).

Von: Rainer Kuhlen

Rainer Kuhlen — Sun, 13 Mar 2011 08:53:59 +0000

Ich habe den Link zur Rede jetzt im Text eingefügt.
Das ist die Referenz:
Blue Sky Conference: Future Directions in Copyright Law
Queensland University of Technology, Sydney, Australia
February 25, 2011
The Future of Copyright (Sydney, February 25, 2011)
Francis Gurry, Director General, World Intellectual Property Organization (http://bit.ly/eXmN2c).

Wie kann man aber Zitate aus dem Zusammenhang gerissen einschätzen, wenn der Zusammenhang, also der Text selber, offenbar nicht eingesehen wurde?
Aber wie auch immer: mich würde interessieren, ob meine Interpretation des Textes weiter überzeugt oder als verzerrend angesehen wird.

Interessant auch der Vorschlag der Free Software Foundation Europe – entstanden aus dem Kontext der Geneva Declaration on the Future of the World Intellectual Property Organization (http://bit.ly/fBXHF9) – die WIPO in “World Intellectual Wealth Organisation” umzutaufen (http://bit.ly/ektsxT).

Von: Simon Hirscher

Simon Hirscher — Sat, 12 Mar 2011 00:19:27 +0000

@Xaleander: Gurry. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Gurry . Aber ich schätze mal, das war eher eine rhetorische Frage.

An den Autoren: Könntest du vielleicht eine Quelle für die Rede angeben? Ich empfinde einige Zitate doch als sehr aus dem Zusammenhang gerissen…

Von: Xaleander

Xaleander — Fri, 11 Mar 2011 22:27:19 +0000

Hi,
interessanter Artikel. Es ist Zeit für eine Diskussion über das sogenannte “geistige Eigentum”.
Ich hätte nur die Frage wie der Mensch denn jetzt heißt:
Gutty oder Gurry (ist das ein tippfehler oder eine Anspielung auf Guttenberg???)

Von: Zukunft des Urheberrechts / Copyright | Akademie Integra

Zukunft des Urheberrechts / Copyright | Akademie Integra — Wed, 09 Mar 2011 09:51:26 +0000

[...] Volltext [...]